PKV Rating, etwa von ASSEKURATA, FINANZTEST Stiftung Warentest, CAPITAL; Morgen & Morgen und MapReport lassen Hauptkriterien weg

PKV Rating einschließlich kommerzielle Rating zur Krankenversicherung auf Honorargrundlage sind ohne entscheidende Beitragsentwicklung im Alter

Will man u.a. bei ASSEKURATA und Finanztest überhaupt etwas über die Beitragsentwicklung der PKV im Alter bringen?

Diese kritische Frage muß zu jedem PKV Rating ( von ASSEKURATA, FINANZTEST Stiftung Warentest sowie CAPITAL und Morgen & Morgen u.a.) gestellt werden, wenn man sich langjährige Ergebnisse ansieht. Es ist immerhin bewundernswert, wie naiv viele Menschen solchen Bewertungen Glauben schenken. Ganz erschreckend sind z.B. vergleichende Ergebnisse und die Wirklichkeit von FINANZTEST Stiftung Warentest.

Was wäre, wenn jeder PKV Test für Angestellte und Selbständige Fakten über die Beitragsentwicklung im Alter bringen würde?

Wenn man es täte gäbe es kaum noch ein verkäufliches Rating. Viele private Krankenversicherungen würden lauthals schreien: "Haltet den Dieb." Also läßt man die tatsächliche Beitragsentwicklung im Alter weg und das Geschäft läuft, auch bei ASSEKURATA und Finanztest. Umsatz für FINANZTEST und jedes andere Unternehmens Rating ist dann auch garantiert. Es wird eben nur der normale Bürger getäuscht und über den Tisch gezogen. Zynisch? Die Wahrheit!

Wir würden hier nicht so direkt schreiben, wenn wir es nicht belegen könnten. Warum greift man uns trotz dieser Zeilen nicht an?

Zeitschrift FINANZTEST leistet Ulla Schmidt Schützenhilfe mit fragwürdigen Höchsteintrittsaltern und setzt weiter auf nachlässige Recherche

Die Zeitschrift FINANZTEST der Stiftung Warentest wiederholt u.a. falsche bzw. nicht nachvollziehbare Aussagen in ihrer Ausgabe vom 14.11.2006 trotz Hinweise und Kritik im Jahre 2003 zum Artikel vom Oktober 2003

FINANZTEST fiel uns mit ihren Ratings zur PKV und Aussagen zur Beitragsentwicklung als wenig informativ, ja sogar irreführend auf.

Massiv gegen FINANZTEST anzureden ist der einzig begehbare Weg. Gleichgültigkeit und Überheblichkeit gegen Kritik von außen sind bei FINANZTEST vorherrschend. Andererseits vertrauen viele Bürger FINANZTEST. Falls FINANZTEST gegen uns vorgehen sollte, würden wir hier auf unseren Seiten erhebliche Mängel aufzeigen.

FINANZTEST lebt von Steuergeldern. Deshalb ist das Verhalten umso unverständlicher. FINANZTEST kann offensichtlich nach Belieben schalten und walten. Wer, z.B., einmal das Rating vom Oktober 2003 mit dem jetzigen vergleicht, wird d erst einmal geschockt sein. Beispiele: Wiederholt falsche Erscheinungsdaten zu Tarifen; Keinerlei Berücksichtigung von Mehrfachtarifwerken für mögliche Tarifwechsel nach § 178 f VVG; Unverständliches Rauf- und Runterstufen von Tarifen einzelner Unternehmen von einem zum anderen Erscheinungsdatum - und dies dann mit dem Hinweis auf Beitragsstabilität.
Da niemand FINANZTEST zu kritisieren scheint, sehen wir dies als unsere - sie lesen richtig - moralische Pflicht an. Wir lehnen die Gleichgültigkeit auch in solchen Fällen ab.

Jedes bisherige PKV Rating erfolgte ohne Beitragsentwicklung im Alter - z.B. auch bei ASSEKURATA und Finanztest Stiftung Warentest

Glaubwürdige Ratings mit richtiger Beitragsentwicklung als Dschungelführer
Sie selbst können langfristig bei uns wählen.

Wir garantieren Fakten zur Beitragsentwicklung: Sie schließen über uns einen Vertrag nur ab, wenn unsere Informationen überzeugend und umfassend sind.

Was wir von bisherigen PKV Ratings, etwa Assekurata und Stiftung Warentest FINANZTEST, halten?

Bei nur einem wirklich glaubwürdigen PKV Rating, etwa Assekurata, hätten wir kein eigenes Bewertungssystem entwickelt. Assekurata hat doch eigendlich Fachleute, ebenso Finanztest Stiftung Warentest, Morgen & Morgen u.a.. Oder?

Dauerhaft beitragsstabile verträgliche Beiträge sind unverzichtbar

Sie suchen schon lange eine solche PKV? Dennoch fanden Sie bei den üblichen Ratings keine Aussagen über die Höhe der Beiträge im Alter? Auch nicht bei ASSEKURATA? Wir haben in unser Wertungssystem seit Jahren Zahlbeiträge im Alter aufgenommen. Diese Voraussetzung ist für uns, im Gegensatz zu Assekurata und FINANZTEST, unverzichtbar.

Das PKV Bezahlrating von ASSEKURATA und jeder Test der Stiftung Warentest Finanztest sollten glaubwürdig sein und deshalb berücksichtigen:

• Transparenz für wichtige Fragen, z.B. Mehrfachtarife - fehlt .
  
• Jeder Test muß alle PKV erfassen. Bleibt Weihnachtsgeschichte.
  
• Es fehlen Stornoquote, kostenauslösender Faktor.
  
• Nachvollziehbare vernünftige Beiträge im Alter. Fehlanzeige.
  
• Was die Krankenversicherungen wirklich schmerzt unterläßt man.
  
• Unabhängigkeit von Vermittler, sichere Courtagevereinbarungen - kein Interesse.
  

Machen Sie unsere Frage nicht neugierig?

Klar sehen ist nur eine Frage der Tiefe. Ein eigenes Rating zur PKV ist für Unabhängigkeit unverzichtbar. Wenn Sie Finanztest, ASSEKURATA, MapReport u.a. dann noch besser finden, sollten Sie nach deren Kriterien vorgehen.

Beispiele zu PKV Ratings, von FINANZTEST und ASSEKURATA - ohne Beitragsentwicklung

FINANZTEST Stiftung Warentest 1997: Mannheimer und HUK Jungversicherer. FINANZTEST 2000: Mannheimer Jung-, HUK Altversicherer. Noch Fragen?

1. Bei FINANZTEST. Mischen alter und junger PKV Bausteine eines Tarifes mit bis zu über 16 Jahren Unterschied in der altersmäßigen Zuordnung. Nach welchem System? FINANZTEST 2000: Man entwickelte im Vergleich zum Artikel 1997 das Wertungssystem weiter. Lesen Sie nach! Es war eine völlige Neuorientierung nach dem Motto, was gelten meine Aussagen von vorgestern.
   
2. Das MANAGER - Magazin testete die 20 größten Anbieter der PKV. Auch die besten? Warum nur 20? Größe eines Unternehmens ist kein Markenzeichen. Größe kann für Versicherte in den Beiträgen verheerend sein. Starkes Wachstum hat seine unübersehbaren Risiken. Dieser Ansatz für ein PKV Rating ist grundfalsch! Es geht letztendlich um gute Leistungen und erschwingliche Beiträge zur PKV auf Dauer, und nicht um umsatzgeile Zahlen.
   
3. ASSEKURATA stuft die Alte Oldenburger in ihrem Rating als Jungversicherer ein. 1989 alt, 1996 jung. Wie das? Die AO war bereits 1973/1974 mit einem Tarif am Markt. - Mehrere PKV Ratings von ASSEKURATA, natürlich kostenpflichtig, werden nur mit Zustimmung der geprüften Unternehmen veröffentlicht. Verbraucherorientiert? Wiederholungszwang des PKV Ratings, um aktuell zu sein. Droht sonst schon "Strafe" nach einem Jahr? Alles nur 1-Jahres-Ratings?
   
4. MapReport, wertet verfügbare Zahlen zur PKV aus, ohne auf Prämien im Alter eingehen zu können. Die Versicherer mauern. Bei ASSEKURATA ist dieser Mangel ebenfalls vorhanden.
   
5. Fitch Ratings bewertet die Kapitaldecke und Kapitalanlagen der PKV und verteilt höchste Ratingstufen, z.B. AAA, läßt aber die Beiträge und die Beitragsentwicklung außen vor. Dies führt teilweise zu ganz gefährlichen Empfehlungen aus unserer Sicht. Klartext: Bei solchen Versicherern gibt es sehr hohe Prämien im Alter.

Erkenntnisse zu jedem PKV Rating von ASSEKURATA u.a. Rätern

Nicht alle vergebenen "exzellent Wertungen" von ASSEKURATA sind exzellent, da ohne Beitragsentwicklung.
Es fehlen die Angaben zu den Beiträgen im Alter. Das Qualitätssiegel "beitragsstabil" ist irreführend, weil es sich auf schmale Zeitausschnitte bezieht.

Bisherige Zeiträume und deren Aussagewert, auch bei ASSEKURATA, sind ein Chaos und oft willkürlich.

Noch deutlicher wird der Aussagewert aller bisherigen Wertungen bei der Festlegung der Bewertungzeiträume zu den Vollkostentarifen jeder einzelnen PKV. Hier gibt jedes Rating-Unternehmen, z.B. auch FINANZTEST, ASSEKURATA und MapReport andere Mindestjahreszahlen vor!

Irreführung des Bürgers
Mal 6, mal 4, mal 12 Jahre usw. Bei ASSEKURATA 6. Das ist Irreführung des Bürgers, der einen Vergleich zur Krankenversicherung wünscht.

• Ein einheitlicher Jahresbeginn für alle Unternehmen bietet sich zwingend zur PKV an! Wir gehen als einzige in Deutschland stets von 1990 aus. Wir erläutern es.
  
• Der ALADON-Check zur PKV erfaßt z.B. auch die Prämien im Alter in verschiedenen Altergruppen und mit unterschiedlichen Beginnzeiten stets nach Vorgabe von ALADON Peter Zinke. Es erfolgt keine Auswahl durch die Unternehmen der PKV, somit ist eine Verfäschung von Angaben durch diese nicht möglich