Ein guter PKV Preisvergleich scheitert an Doping Rating zur privaten Krankenversicherung

Wenn man langfristig nüchtern die Rating zur Krankenversicherung in der Öffentlichkeit betrachtet, stellen sie eine Veralberung und gezielte Täuschung des Bürgers dar. Es ginge sicherlich besser, wenn man wollte, doch Gier und Inkompetenz ( oder was sonst? ) scheinen zu erfolgreich beim Einsammeln des Geldes.

Täuschung und wohl auch mehr führen im System der privaten Krankenversicherungen, gesetzlichen Krankenkassen und der medizinischen Industrie im weitesten Sinne zu ungeahnten Umsätzen. Ein vernünftiger PKV Preisvergleich ist nicht gefragt, nur bei den Versicherten. Das heulende Elend kommt mit hohen Beiträgen zur Krankenversicherung im Alter.

Auch unwahre und unsinnige Preisvergleiche über Beiträge zur Krankenversicherung sind bei Krankenversicherungen durchaus begehrt und dienen ungeniert zu Werbezwecken. Der normale Bürger steht meist auf verlorenem Posten bei seinem PKV Vergleich, weil zu wenige Vermittler die Zähne zeigen.

Krankenversicherung Preisvergleich und vernünftige Beitragsstabilität - "wir sind doch keine Nestbeschmutzer"

Beiträge fürs Alter fehlen. Oder wollen Sie nicht wissen, was man im Alter für Krankenversicherungen zahlt? "Geht nicht" gibt es nicht. Man muß viele Jahre Vorarbeit leisten, dann läßt sich jeder PKV Test einordnen.

Grundsätzlich sehen wir jeden PKV Test zur Beitragsstabilität seit 1989 kritisch. In Deutschland ist in vielen Bereichen, z.B. in Wirtschaft, insbesondere Banken, und Politik, inzwischen Vorsicht oberstes Gebot.

Private Krankenversicherungen verschleiern gern. Man achtet oft mehr auf den Schein als das Sein. Man schweigt sich über die schlechte Konkurrenz aus. OT: "Wir sind doch keine Nestbeschmutzer."

Wer fast alle Bewertungssysteme mit Preisvergleich / Leistungsvergleich kritisiert muß narrisch sein oder mehr zur Krankenversicherung bieten

Wir ärgern uns seit Jahren über Tricks mit Tariffeuerwerke auf schlechten Niveau. Wir bieten Informatioenen über Beiträge im Alter, umfassendes Wissen über geschlossene und nicht mehr beworbene Tarife, Wechselmöglichkeiten nach § 178 f VVG, Nachteile Kompakt- und Bausteintarife, Ratingzeiträume und mehr! Wir bieten Ihnen einen Test zu unserer ungewöhnlichen Vorgehensweise.

Wir provozieren den bisherigen PKV Vergleich, weil er den fairen Wettbewerb zu Ungunsten der soliden Unternehmen gestaltet

Unstrittig ist, daß für jede Vergleich der freie Wettbewerb gelten muß. Dieser wird aber hintertrieben, wenn Ratings in der Presse unzureichende, sogar falsche Informationen für eine Entscheidung bieten.

Ein Problem für PKV Interessenten ist, wie lassen sich unzulängliche Ratings erkennen, die offiziell als Entscheidungsgrundlage für die Wahl einer Krankenversicherung genutzt werden und mittel- bis langfristig erhebliche finanzielle Nachteile bringen können und werden!? - Vielleicht durch die Politik? Diese versagt bisher auch zu diesen Punkten.

Wir provozieren die fehlende Ratingsystematik bei der PKV

Es können z.B. keine Mehrfachtarifwerke in wichtige Bewertungsgrundlagen einbezogen werden, wenn diese nur wenige Jahre am Markt und nur deswegen noch beitragsgerecht erscheinen, während das Hautptarifwerk (oder auch bereits weitere Tarife) längst an die Wand gefahren wurde und das Überschwappen der höhen Beiträge auf die weiteren PKV Tarife bereits erfolgte oder bevorsteht.

Der mögliche Tarifwechsel aus einem teuren unappetitlichen Alttarif in schöne neue Topp-Tarife, so die Sprachregelung mancher Privaten, sollte tunlichst unterbleiben, trotz des Wechselparagraphen 178 f Versicherungsvertragsgesetz für die PKV.

Wir provozieren jeden Vergleich, weil er sich nicht mit der Beitragsstabilität befaßt

Fast jedes Rating für PKV Unternehmen enthält auch das wirklich toll klingende Kriterium der Preisstabilität, z.B. über 4 oder 6 Jahre, rückwirkend.

Dieser Ansatz ist, man entschuldige, oft Schwachsinn, weil in diese Bewertungen zu den einzelnen PKV Tarifen mit Preisvergleich auch völlig ungeeignete und verfälschende Tarife einbezogen werden, Tarife, die erst wenige Jahre am Markt sind (siehe vorheriger Abschnitt) oder falsche Zeitansätze (z.B. 1995) als Mogelpackung enthalten. Das alles mag kompliziert klingen, ist aber in der Beratung gut zu erläutern.

Nicht jede PKV am Markt ist im Preisvergleich empfehlenswert, weil nicht jede private Krankenversicherung beitragsstabil ist

Es fehlt oft an verantwortungsbewußten Sachwaltern zur PKV. Eine Selbstreinigung der Privaten gibt es nicht. Und der Verband der privaten Krankenversicherungen? Und das Bafin? Und zahlreiche Medien mit ihren einzigartigen Chaos Ratings? Jeder macht bisher seine Geschäfte und stört möglichst nicht die Kreise der anderen. Stillschweigende Übereinkunft nennt man so etwas wohl.

Wenn das Faß voll ist - auch für die PKV Branche

Wenn gute Krankenversicherungen schweigen und die weniger guten sich austoben können, wenn die Politik zusieht, wenn Vermittler nicht in das Marktgeschehen eingreifen, wenn Ratings als Gelddruckmaschine dienen, wenn Ombudsmänner die Beruhigungspillen für die Bevölkerung sind, wenn Presseartikel nur zur Seitenfüllung geschrieben werden, dann wird es Zeit öffentlich zu handeln.

In diesem Sinne betrachten wir uns als Sachwalter für unsere Mandanten und Interessenten an einer privaten Krankenversicherung. Man lese daher bitte den letzten FOCUS - Artikel vom 22.01.2007 über Versicherungmakler Peter Zinke zur PKV vielleicht einmal genau durch. Er könnte unter dem MOtto stehen:

"Wenn viele nichts tun, müssen Wenige mehr tun."

Ob AXA, Allianz, Alte Oldenburger, ARAG, Barmenia, Central, Continentale, Hallesche, HUK, LKH, LVM oder andere, unser PKV Rating deckt die Schwächen auf und zeigt wahre Beitäge der einzelnen privaten Krankenkassen.

Kein PKV Vergleich hilft bisher vernünftige, dauerhaft beitragsstabile PKV Angebote zu finden, die auch im Rentenalter finanzierbar sind - es sei denn nach unserem Bewertungssystem / Rating.